
Ma ei pidanud ühelegi sõbrale soovitama Keskerakonna poolt mitte valida, sest kellelgi polnud plaaniski. Vastupidi, enamus mu tutvuskonnast kasutasid (osad neist ka esimest korda elus) võimalust valida puhtalt selleks, et tasakaalustada Keskerakonnale paratamatult kogunevate häälte hulka. Kuid ma unustasin mainida, et nad ka kuldkollase erakonna poolt ei valiks. Mis kuradi vägi neid by default kohe sinna sundis vaatama? Ja miks nad mulle siis ei meeldi? Las ma seletan.
Reformierakond on minu perspektiivist "eelarvamusteta erakond", kes on esimesel võimalusel valmis ka oma ideoloogiliste vaenlastega ja vastastega ühte sängi heitma. Ma saan aru, et valitsusse pääsemine annab neile hüpoteetiliselt võimaluse saavutada oma eesmärke ja võimaldab esindada seal ka oma ideoloogilisi vaatenurki. Kuid nad ei ole minu silmis õigustanud suurt osa neile seatud ootustest, paljud lubadustest on endiselt täitmata. Kogu nende õõnes kampaania oli üles ehitatud ainult tulumaksu langetamise saavutamisele ja kõik muu oli hunnik lubadusi asjadest, mida kaugemas tulevikus ette võtta (justnimelt, kaugemas). Siiamaani ei saa ma näiteks 15 minutiga kesklinna, mida te paar aastat tagasi lubasite. Ometigi saite ju lõpuks Stenbocki, et seda teostada. Ahjaa, peaaegu läks meelest, see oli ju kõigest ulmelinevalimislubadus. Või kuulub see majandus- ja kommunikatsiooniministri kompetentsi? Siis mis on tema vabandus? Et ta kuulub teise erakonda ja teil on teised prioriteedid?
Reformierakonna tuvevaimaks küljeks peetav majanduslik platvorm on imho suhteliselt nõrk. Tulumaksu vähendamine veel nelja protsendi võrra jätab eraisikutele kätte hea paarsada krooni kuus, ent röövib riigi rahakotist aastas no nii 500-600 miljonit. Selle raha eest saaks Tallinn-Tartu maanteed lappida või õpetajatele ja meditsiinitöötajaltele korralikku palka maksta, et ka nende teenuse kvaliteet lõpuks paraneks. Ma tahan seda näha, kuidas mu naabri-Volodja mulle maja ette asfalti tuleb panema, oma vabast ajast ja kätte võidetud kahesajast kroonist. Keskerakonnal oli selles punktis õigus. Mõelge palun selle peale.
Tegelikult on Euroopa arenenud riikide (ma pean silmas skandinaavia riike, mis on parimateks eeskujudeks) tähtsaimaks tunnuseks just hästi välja arenenud sotsiaalhoolekanne. Toimivad infrastruktuurid, tervishoid ja tasuta haridus garanteerivad riigi eduka toimimise. Tsiteerides John F. Kennedy't: "
If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich".
Lõuna-Euroopa riike ma eeskujuks ei seaks, seal on immigratsioon ja vilets sotsiaalne süsteem oma armid jätnud. Saksamaal on näiteks tööpuudus umbes kolm korda suurem kui Eestis.
Reformierakonna sotsiaalpoliitika on üheselt kauboilik - iga mees enda eest. Kui haigeks jääd, maksad vigaseks.
Reform pole muidugi ka all bad. Mulle meedivad
Meikari ideed raudtee teemal. Aga see on siiski kõigest jäämäe tipp.
IRL pani muidugi võssa oma kampaania laialivalguvusega, polnud konkreetseid punkte, millest valijal kinni haarata (peale mõne tobeduse, nagu igale tudengile rüperaal. Palun ei, milleks? Arvestades, millise tempoga arvutid vananevad ja kui paljudel tudengitel juba raal olemas on, on see bullshit idee). Tegelikult taheti muidugi silmas pidada üldisemalt riigi arengu juhtimist positiivses suunas, sõltumata valdkonnast. Ent valijateni jõudis see sõnum halvasti, paljuski just tänu kehvale ja hajusale kampaaniale. Samuti oli defineeritud end liiga rahvusäärmusliku erakonnana, kogu jutt rahvuse edukast säilimisest kõlas nende sõnastuses vene valijale pigem rahvusliku genotsiidina.
IRL on minu jaoks kui igav ja ohutu toasussides ajalehega vanamees (ei mingit seksuaalset pinget, mis tibidel nipli värisema ajaks), kuid kes oskab ka tegelikult riiki juhtida, mitte lihtsalt "võimul olla", kel on ka praktilisi kogemusi päevapoliitika vallas. Ohtralt riigikogu kohtade mandaate poleks olnud nende jaoks prioriteet, vaid vahend teostamaks oma prioriteete. Lisaks olen ma happy, sest minu valitud kandidaat sai siiski ka riigikokku pinki nühkima ja eesti neljakordse leiva peale.
SotsDem oli vaikimisi mu valik number kaks. Paraku ei leidnud ma oma piirkonnast ühtki neegrit, kellele oleksin tahtnud oma häält ohverdada.
Rohelised langesid minu jaoks ära, kuna nad on veel... rohelised. Neil napib kogemusi, mis on varemgi valitsustele saatuslikuks saanud. Teame lähiminevikust, mis juhtub, kui mõte on hea, aga teostus ei vea kohe kuidagi välja.
Positiivsest noodist rääkides on keerlema hakanud ka võimalus, et Reform võtab kampa hoopis IRLi ja SotsDemi või Rohelised ja teevad seekord hoopis maailmavaateliselt sarnase valitsuse. Huvitav, kuidas see Keski ja Reformi vahelisi väljakujunenud semukapitalistlikke suhteid mõjutaks?
PS! Lehes oli juba eile hommikul Reformi reklaam, et täname kõiki oma valijaid ja lubame kõik oma lubadused täita. Kui nad tulumaksu langetamise eelnõu peaks läbi suruma (mis on suhteliselt kahtlane, sest ülejäänud 5 on minu andmetel sellele vastu), on olukord sitt. Ja kui nad siiski Keskiga koalitsiooni teevad, võib asi vaikselt Valgevenet meenutama hakata ja sel juhul mõtlen ma tõsiselt riigi vahetamise peale.
PPS! Tänahommikuse seisuga kursus Reform IRLi siiski deidile, et alustada koalitsioonikõnelusi. Ja muide, valimisaktiivsus kõigis 12 ringkonnas oli välisriikidest hääletajate seas 100%.
Lisaks:
lugege võimalusel ka seda artiklit. Ja
nimekiri tulevase riigikogu liikmetest.
// Bonobo - The SharkSildid: lihtsalt mõtlesin siin, poliitika